den 5. August 1914
Herr von Mérey an Grafen Berchtold
Herr von Mérey an Grafen Berchtold
Telegramm Nr. 596
R o m , den 5. August 1914
Aufg. 10 Uhr · / . a. m.
Eingetr. I Uhr · / . p. m.
C h i f f r e — S t r e n g g e h e i m
Unsere Haltung gegenüber Italien.
Mit Bezug auf Euer Exzellenz Telegramm vom 3. l. M., Nr. 936 und 9391.
Die Antwort Marquis’ San Giuliano, welche, wie ich in meinem Telegramm Nr. 579 vom
2.1. M. bemerkte2, keine Note, sondern ein Brief ist[,] erfordert keine
schriftliche Antwort. Auch in den Unterredungen trachtete ich, meinerseits
Diskussion über Neutralität und Kompensationen auszuweichen.
Dadurch, daß wir entgegen meinen dringenden Ratschlägen und Warnungen in Erörterung der
Kompensationsfrage (und zwar, wie ich gleichfalls vorhergesagt habe, ohne
jeglichen Nutzen) eintraten, hat sich unsere Situation gegenüber Italien
verschlechtert. Letzteres kann uns zur Fortsetzung der Dikussion [sic] zu zwingen
trachten und hiebei, unter Ausschluß anderer Kompensationen, Forderung auf
Abtretung des Trentino stellen. Es nimmt offenbar an, daß wir bei Eintritt in
die Diskussion auch letztere Eventualität schon im Auge hatten.
Früher oder später dürfte Italien Neutralität verlassen. Hat unsere Gruppe raschen und
entscheidenden Erfolg, so wird wohl Italien sich dann derselben zuwenden und
vielleicht in seinen Entschädigungsansprüchen schüchterner sein.
Gegenteiligenfalls dürfte es aber versucht sein, die moralische Erpressung
durch militärische Drohungen oder Maßnahmen gegen uns zu verstärken.
Konkrete Anzeichen dafür habe ich noch keine. Von verschiedenen Seiten, auch aus Kreisen
der deutschen Botschaft, kommen mir aber Gerüchte über derartige Absichten
Italiens zu.
Es ließe sich denken, daß, die Neutralität nur das Herausschlüpfen aus dem Obligo
gegenüber uns und den Übergang zu einer hostilen Haltung bedeuten könnte.
Hiemit würde eventuell der unverhüllte Hinweis auf das Trentino als Kompensation, die
(von den Konsulaten gemeldete) militärische Degarnierung vom Genua und Neapel,
die Verweigerung der Ausfuhr des von uns angekauften Getreides und Mehles, die
Nachricht aus Mailand über Vorgänge in Trient und die Herkunft des Herzogs
Avarna (falls es sich um eine Berufung handelt, die das Vorspiel der Abberufung
sein könnte) stimmen.
Meiner Ansicht nach sollten wir, solange hiesige Neutralität andauert und auf dem
Kriegsschauplatz keine entscheidenden Ereignisse eintreten, Italien kühl
beiseite lassen, nicht ins Vertrauen ziehen, bezüglich zukünftiger Beziehung
reserviert und mysteriös sein und ihm zu verstehen geben, daß wir es kaum mehr
als alliiert betrachten.
Im ersten der beiden übrigen Fälle, wenn sich nämlich nach Erfolgen unserer Gruppe Italien an uns
anbiedert, sollten wir uns frostig und hinsichtlich seiner militärischen
Kooperation entgegenkommend verhalten.
Tritt die andere Eventualität, nämlich Eine Aktion Italiens gegen uns, ein, so dürften
wir wohl gezwungen sein, dieselbe fürs erste (so wie Bulgarien . . . . . . . .
. . . .3 Rumänien) gewähren zu lassen, jedoch ohne Zustimmung oder freiwillige
Gebietsabtretungen. Wir müßten uns dann vorbehalten, nach Abschluß der
Operationen und nach Maßgabe der Möglichkeit, hoffentlich vereint mit
Deutschland, die italienischen Erfolge rückgängig zu machen.
1Siehe III, Nr. 117, 118. (Zurück)
3Siehe III, Nr. 108. (Zurück)
2Chiffre verstümmelt. (Zurück)
Return to World War I Document Archive
Comments, corrections and suggestions are welcome: Richard Hacken (Hacken @ byu.edu).
The World War I Document Archive
on the server of the Brigham Young University Library
has been visited
times since February 1996
.
Last updated: July 2001.