den 27. Juli 1914
Graf Szápáry an Grafen Berchtold
vom 12./25. Juli 1914
Graf Szápáry an Grafen Berchtold
1
Telegramm Nr. 165
P e t e r s b u r g , den 27. Juli 1914
Aufg. 2 Uhr 15 M. p. m.
Eingetr. 4 Uhr 30 M. p. m.
C h i f f r e — G e h e i m
Hatte eben lange Unterredung mit Herrn Sazonow.
Deutscher Botschafter hatte mir bereits vormittags gesagt, er habe den Minister heute früh
viel ruhiger und entgegenkommender gefunden. Er habe ihm geraten, eine
Aussprache mit mir zu suchen, denn er wisse, daß ich Rußland gegenüber von
den besten Dispositionen beseelt sei und wie sehr ich bedauere, daß unsere
Aktion gegen Serbien in Petersburg auf so wenig Verständnis stoße. Herr
Sazonow empfing mich, im Gegensätze zu seiner recht verschnupften Haltung am
Freitag, sehr liebenswürdig. Er berief sich auf die oberwähnten Mitteilungen
des Grafen Pourtalès und sagte, er würde mich, wenn ich mich nicht selbst
angesagt hätte, gebeten haben, zu ihm zu kommen, um einmal offen mit mir zu sprechen. Freitag sei er etwas überrascht
gewesen und habe sich nicht soweit beherrscht,
als er gewünscht hätte, und dann sei unser Gespräch doch nur ein ganz
offizielles gewesen.
Ich erwiderte, daß
auch ich den Wunsch gehabt hätte, mit ihm einmal aufrichtig zu sprechen, da ich
den Eindruck hätte, daß man über den Charakter unserer Aktion in Rußland in
Irrtümern befangen sei. Man imputiere uns, hiemit einen Vorstoß auf den Balkan
unternehmen und den Marsch nach Salonich oder gar nach Konstantinopel antreten
zu wollen. Andere wieder gingen so weit, unsere Aktion nur als den Auftakt eines
von Deutschland geplanten Präventivkrieges gegen Rußland zu bezeichnen. All
dies sei teils irrig, teils geradezu unvernünftig. Das Ziel unserer Aktion sei
Selbsterhaltung und Notwehr gegenüber einer feindseligen, unsere Integrität
bedrohenden Propaganda des Wortes, der Schrift und der Tat. Niemandem in
Österreich-Ungarn falle es ein, russische Interessen bedrohen oder gar Händel
mit Rußland suchen zu wollen. Das Ziel jedoch, das wir uns vorgesetzt, seien
wir unbedingt entschlossen, zu erreichen, und der Weg, den wir gewählt hätten,
schien uns der zweckdienlichste. Da es sich aber um eine Aktion der Notwehr
handle, könne ich ihm nicht verhehlen, daß man bei einer solchen jede wie
immer geartete Konsequenz in Betracht ziehe. Trotzdem sei ich mir darüber klar,
daß, wenn es zu einem Konflikte mit den Großmächten käme, dies die fürchterlichsten
Folgen haben müsse, und dann die religiöse, moralische und soziale Ordnung auf
dem Spiele stehen würde. Ich führte sodann in lebhaften Farben, den auch von
Sir E. Grey hier wohl mit Nachdruck vertretenen Gedanken an die Konsequenzen
eines europäischen Krieges aus.
Herr Sazonow stimmte
mir lebhaft bei und zeigte sich über die Tendenzen meiner Ausführungen
ungemein erfreut. Er erging sich in Versicherungen, daß in Rußland nicht nur
er, sondern das ganze Ministerium und, was am meisten ins Gewicht falle, der
Souverän von den gleichen Gefühlen gegen Österreich-Ungarn beseelt sei. Er
könne nicht leugnen, man habe in Rußland alte Rankünen gegen die Monarchie,
er gestehe, er habe sie auch, doch dies gehöre der Vergangenheit an und dürfe
in der praktischen Politik keine Rolle spielen, und was die Slawen anbelange, so
sollte er dies dem österreichisch-ungarischen Botschafter zwar nicht sagen,
aber er habe gar kein Gefühl für die Balkanslawen. Diese seien für Rußland
sogar eine schwere Last, und wir könnten uns kaum vorstellen, was man von ihnen
schon zu leiden gehabt habe. Unser Ziel, wie ich es ihm geschildert habe, sei ein vollkommen legitimes,
aber er meine, der Weg, den wir zu dessen Erreichung
verfolgen, sei nicht der sicherste. Die Note, die wir überreicht hätten,
sei in der Form nicht glücklich. Er habe sie seitdem studiert, und wenn ich
Zeit hätte, möchte er sie nochmals mit mir durchschauen. Ich bemerkte, daß
ich zu seiner Disposition sei aber weder autorisiert sei, den Notentext mit ihm
zu diskutieren noch denselben zu interpretieren. Seine Bemerkungen seien aber
natürlich von Interesse. Der Minister nahm sodann alle Punkte der Note durch
und fand heute von den 10 Punkten 7 ohne allzu große Schwierigkeiten annehmbar,
nur die 2 Punkte betreffend die Mitwirkung von k.u.k. Funktionären in Serbien
und den Punkt betreffend die Entlassung von unserseits ad libitum zu
bezeichnenden Offizieren und Beamten fand er in dieser Form unannehmbar. Bezüglich
des 5. Punktes war ich in der Lage, eine authentische Interpretation im Sinne
Euer Exzellenz Telegrammes Nr. 172 vom 25. 1. M. zu geben2,
bei den beiden anderen meinte ich, daß ich deren Interpretation durch meine
Regierung nicht kenne, daß dies aber beides notwendige Forderungen seien. Herr
Sazonow meinte, daß man zum Beispiel eine konsularische Intervention bei
Untersuchungen ins Auge fassen könnte, und was die Entlassung anbelangt, doch
Beweise gegen die Betreffenden vorbringen müßte. Sonst wurde König Peter
sofort riskieren, umgebracht zu werden. Ich erwiderte, daß diese Einschätzung
durch den Minister die beste Begründung unserer serbischen Aktion bilde. Herr
Sazonow meinte, wir müßten uns vor Augen halten, daß die Dynastie
Karageorgević wohl die letzte serbische Dynastie sei und wir doch nicht einen
anarchischen Hexenkessel an unserer Grenze schaffen wollen? Ich erwiderte, daß
wir gewiß an der Erhaltung der monarchischen Staatsform ein Interesse hätten,
daß aber auch diese Bemerkung des Ministers beweise, wie notwendig unser
entsprechendes Auftreten gegen Serbien sei. Resumierend erklärte der Minister,
er finde, daß es sich eigentlich in der Notenangelenheit nur um Worte handle
und daß sich vielleicht ein uns genehmer Weg finden ließe, wie man über diese
Schwierigkeiten hinwegkommen könne. Würden wir die Mediation unseres
Alliierten, des Königs von Italien annehmen oder die des Königs von England?
Ich erwiderte, daß ich hierüber nicht in der Lage sei, eine Ansicht zu äußern,
daß mir die Dispositionen meiner Regierung unbekannt seien, daß die Dinge im
Rollen seien und daß gewisse Sachen nicht rückgängig gemacht werden könnten.
Überdies hätten die Serben schon gestern mobilisiert, und was sich seither
noch ereignet habe, sei mir unbekannt.
Herr Sazonow äußerte am Schlusse seiner Unterredung nochmals in den wärmsten Worten seine Freude über
die Aufklärungen, die ich gegeben und die ihn wesentlich beruhigt hätten. Er
werde auch Kaiser Nikolaus davon Meldung erstatten, Höchstwelchen er übermorgen,
wo er Empfangstag habe, sehen werde.
Der Weg, welchen die russische Politik in zwei Tagen von der ersten schroffen Ablehnung
unseres Vorgehens und der Gerichtssitzung über unser Dossier bis zur Europäisierung
der ganzen Angelegenheit und von da wieder bis zur Anerkennung der Legitimität
unserer Ansprüche und zum Suchen nach Mediatoren zurückgelegt hat, ist ein
weiter. Trotzdem darf nicht übersehen werden, daß neben der rückläufigen
diplomatischen Bewegung eine lebhafte militärische Aktivität einhergeht, durch
welche sich Rußlands militärische und somit auch diplomatische Situation täglich
zu unseren Ungunsten zu verschieben droht.
P. S.
Gesprächsweise erwähnte
Herr Sazonow, ob ich ihm Einsicht in unser Dossier geben könne und auf meine
Erwiderung, daß ich nicht im Besitze desselben sei, ob dasselbe nicht Herrn
Schebeko in Wien zugänglich gemacht werden könnte.
1Die Fassung im Österreichisch-ungarischen Rotbuch, Nr. 31. (Zurück)
2Siehe II, Nr. 38. (Zurück)
Return to World War I Document Archive
Comments, corrections and suggestions are welcome: Richard Hacken (Hacken @ byu.edu).
The World War I Document Archive
on the server of the Brigham Young University Library
has been visited
times since February 1996
.
Last Updated: February 2001.